当事務所用）【2024/1/12時点】インボイス制度後も、クレジットカード取引は、（レシートスキャン取込ではなく）「仕訳インポート」又は「csvファイルch＋口座連携でスマート取引取込」で起票する理由は？

問題の所在

地元の税理士会で懇意にしていただいている税理士から、

・インボイス制度導入後は、支払先が適格請求書発行事業者（以下「適格事業者」という）かどうかを確かめる必要が生じるので、今後はクレジットカード取引の起票はスキャン取込のみになる。

とコメントされた。

これに関し、当事務所では、従来、クレジットカード取引の起票は、

・仕訳インポート

・弥生のスマート取引取込

（★ごく少量の取引の場合には、現金経費精算のルートにオンしていただく）

のいずれかで行っている。

ただ、インボイス制度前でも、仕訳インポート方式の場合、消費税が本則課税の場合には以下の課題が生じている（★簡易課税の場合はNA）。

・「10％か８％軽減かの区別がcsvデータでは困難である問題」
⇒８％軽減に該当する可能性のある取引（例　コンビニ支払、ドラッグストア支払、牛丼チェーン店支払、テイクアウトもする飲食店支払、スーパー支払）は、過半の店舗を決め打ちでオール８％軽減と設定して起票

★仕入税額控除のトータル金額は、実際よりもある程度過少になるため、消費税は実態よりやや過大に納税しているハズであり、後日、税務調査等があっても否認されることはないハズ（！）ため。

★「消費税の納税が過大になる」というが、そもそもコンビニ支払の中身の事業関連性については、税務署側で無いことを立証するのは難しいが、それは会社側でも有ることを立証することが難しいものも多く、それでも経費計上することで法人税上損金計上＆消費税法上８％仕入税額控除計上を享受しているのであるから（！）、２％分を権利放棄してもお釣りが来ていると思えるのでは？

・「レジ袋問題」
⇒レジ袋有料化に伴い、例えば「ジュース１１０円、ビニール袋２円の計１１２円のレシート」も、厳密には、会議費１１０円、消耗品費２円で仕分けするのかもしれないが、、、、会議費も消耗品費も法人税法上及び消費税法上、扱いが同じなため、会議費１１２円で計上している。

★これについては、目的別分類ということで、、、、(^^)

以上の課題は、現金経費精算をエクセル台帳でやっている場合も同様である。

（確かに、レシートをスキャン取り込みしていれば、ＡＩ判読で少なくとも分離はされるし、目視で確認して取引が確定するのであるが、、、、）

結論

以下の対応へ微修正：

１）基本的に、お客様に選択していただく

上の（メリット）（デメリット）を考量し、変更。

ご説明は、端的にいえば、「従来を継続するなら、メリットは今までの慣れた業務を変えずに済む。デメリットは消費税の納税がやや過大になる。」であろうか。

２）「どちらでもいい」と言われたら

従来どおり、仕訳インポートを継続。

理由

・ラクだし、

・正確だし、

・当事務所の弥生会計上の科目設定であれば、検証も容易だし、

・納税も過大で税務リスクがなく、

・税務処理上も許容だから。

補足

特記事項なし

■